§ 10-11. Моделирование территориальной организации производства и рынка

Цель обучения: 11.1.1.3. применять методы моделирования согласно теме исследования

ШТАНДОРТ • «КОЛЬЦА ТЮНЕНА» • РЫНОЧНАЯ ЗОНА, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛАНДШАФТ • КОНУС СПРОСА • ЦЕНТРАЛЬНОЕ МЕСТО • ТЕОРИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫХ МЕСТ •
​ДОПОЛНЯЮЩИЙ РАЙОН • КРИСТАЛЛЕРОВСКАЯ РЕШЕТКА

Пространственная модель И. Тюнена

   Как методы моделирования могут применяться в географии?
   ​Кто из ученых занимался моделированием?    ​Назовите их.

   Пространственному изучению рыночного хозяйства положила немецкая географическая школа. Иоганн Тюнен (1783-1850), Альфред Вебер (1868-1958), Август Леш (1906-1945) в XIX-первой половине XX века разработали и опубликовали теории, получившие наименование штандортных (от немецкого «standort» – «местоположение»). ​В них исследовалась зависимость размещения производства и сбыта товарной продукции от рыночных факторов.
   И. Тюнен в работе «Изолированное государство» (1928 г.) выявил особенности использования сельскохозяйственных земель в зависимости от расположения их по отношению к рынку сбыта сельскохозяйственной продукции – центру абстрактного «изолированного государства».
   ​Сделав ряд допущений при разработке пространственной модели, И. Тюнен доказывает, что оптимальной представляется схема размещения сельскохозяйственного производства в виде концентрических кругов (зон) разного диаметра вокруг центрального города, известных как «кольца Тюнена».

    Каждой из зон соответствует свой способ использования земли. Ближе к рынку сбыта выгоднее размещать хозяйства, которые при меньших транспортных затратах позволяют получать больше продукции с единицы обрабатываемой площади, например, садоводство и огородничество. По мере удаления от рынка меняется специализация и снижается интенсивность сельского хозяйства (рис. 16).

​   Модель Лаунхардта «Локационный треугольник»
​   Влиянию фактора расстояния и транспортных издержек на размещение промышленного производства посвящена работа немецкого экономиста В. Лаунхардта (1882 г.). Ученый предположил метод нахождения места оптимального размещения отдельного промышленного предприятия относительно источников сырья и рынков сбыта продукции, основанный на определении соотношения объемов перевозимых грузов и расстояний их перевозок. При этом решается главная задача – минимизация транспортных затрат (рис. 17).

Рис. 16. Зоны («кольца») сельскохозяйственной специализации И. Тюнена
Рис. 17. «Локационный треугольник» В. Лаунхардта. Варианты размещения металлургического завода

Модель А. Лёша (построение «конуса спроса»)

Это интересно!

   В развитие теории промышленного штандорта внес вклад немецкий экономист и социолог А. Вебер. В книге «О штандорте промышленности» (1909 г.) автор рассмотрел большой круг факторов, влияющих на выбор местоположения отдельного предприятия, имея в виду минимизирование общих издержек (затрат) производства, а не только транспортных.
   ​Получилось, что наиболее выгодное размещение промышленных предприятий определяется тремя «ориентациями»: 1) транспортной (минимальные суммарные издержки на транспортировку сырья, материалов и готовой продукции); 2) рабочей (минимальные издержки на рабочую силу, т. е. оплату труда); 3) агломерационной (использование преимущества сосредоточения промышленного производства в опре-деленных пунктах и районах).

   Проблемой пространственной организации производства и рынка промышленных товаров занимался немецкий экономист и географ А. Лёш.
   ​Критикуя теорию наименьших издержек производства, он считал главным фактором, определяющим выбор места для размещения предприятий в странах с рыночным хозяйством, возможность получения максимальной прибыли. В труде «Экономика размещения» (1954 г.) он расширил состав факторов и условий, учитываемых при размещении предприятий (налоги, монопольная прибыль, торговые пошлины, технический прогресс и др.).
   ​Каждый из факторов в отдельности не может определить местоположение, т. к. выбор места предприятия обусловлен многими причинами. 

Главное внимание он уделял формированию рыночного пространства («рыночных зон»), считая главным районообразующим фактором не производство и его специализацию, а конкурентоспособный сбыт различных товаров.
   Путем геометрических построений и математических вычислений А. Лёш определил радиус рынка сбыта товара и установил границы, за пределами которых продать товар будет невозможно из-за его высокой цены. Суть в том, что по мере удаления от места производства цена товара будет возрастать на величину транспортных издержек. В свою очередь, рост цены приведет к снижению спроса (рис. 18).​ Рациональной формой такого региона (зоны) является правильный шестиугольник, поскольку в этом случае 

границы различных зон плотно примыкают друг к другу, образуя неразрывное экономическое пространство – «экономический ландшафт» (рис. 19). В центрах​ простых рыночных зон размещаются предприятия, выпускающие те или иные товары, а центрами экономических ландшафтов становятся города, в которых сосредоточивается местный спрос на товары и услуги.

Рис. 18. Схематическое изображение рыночной зоны по модели А. Лёша (построение конуса «спроса»)
Рис. 19. Фрагмент теоретической схемы экономического ландшафта А. Лёша

Модель В. Кристаллера

   К выводам о целесообразности территориальной организации расселения и рынка в форме шестиугольных (гексагональных) зон пришел немецкий ученый-географ В. Кристаллер (1933 г., работа «Центральные места Южной Германии»). Она заложила основы известной и получившей дальнейшее развитие теории «центральных мест».
​   Суть построения модели Кристаллера достаточно проста: центральное место – это экономический центр (населенный пункт) определенного ранга, обеспечивающий товарами и услугами прилегающую к нему территорию («дополняющий район»). Чем выше ранг (то есть крупнее город), тем больше снабжаемая из данного центра территория.
​   Конфигурация регионального рынка в форме правильного шестиугольника является оптимальной с точки зрения доступности центра и обеспечивает наибольшую площадь зоны влияния центрального места при заданном удалении ее границ.
   ​Многочисленные, перекрывающие друг друга зоны обслуживания и сбыта разного порядка образуют

гексогональную пространственную сеть «кристаллеровскую решетку» (рис. 20).
   ​Теория центральных мест В. Кристаллера – это идеальная схема расселения, эталон, с которым следует сравнивать складывающиеся в реальности системы расселения с целью выявления направлений их совершенствования. Она объясняет, почему одни товары и услуги должны производиться (предоставляться) в каждом населенном пункте (например, продукты первой необходимости), другие – в средних по величине поселениях (пошив одежды, основные бытовые услуги и т. п.), третьи – только в крупных городах (предметы роскоши, театры, музеи и т. п.). Ю. Саушкин в своих трудах указывая на заслуги В. Кристаллера и А. Лёша, отмечал, что они, наряду с изучением закономерностей размещения материального производства (промышленности, сельского хозяйства) впервые стали исследовать особенности географии непроизводственной сферы (рынка услуг и товаров).

Рис. 20. Фрагмент схемы размещения центральных мест по модели В. Кристаллера

Задания, связанные с поиском дополнительной информации!

Проверь себя!

   1. Что является основными принципами моделирования?
   ​2. Каково значение штандортных теорий в исследовании проблем
   ​размещения производства и территориальной организации рынка?
   ​3. Объясните, как и почему меняется характер сельскохозяйственного ​производства в зависимости от его положения по отношению к рынку сбыта сельскохозяйственной продукции по модели И. Тюнена.
   ​4. Какую конфигурацию приобрели бы сельскохозяйственные зоны И. Тюнена при замене единого центрального рынка линейным (примыкание зон к береговой полосе или судоходной реке)?
   ​5. В чем суть подходов к построению моделей рыночных зон, предложенных В. Лаунхардтом, А. Вебером, А. Лёшем, В. Кристаллером? В чем заслуга этих ученых?

    Задания, связанные с поиском дополнительной информации!

   Задание 1 (повышенная сложность). Используя дополнительный материал, интернет-источники, попробуйте найти в своем регионе одно или несколько недавно построенных предприятий по производству замороженных продуктов. Узнайте, какие продукты они замораживают, откуда они их доставляют и куда отправляют готовую продукцию. Рассчитайте материальный индекс. Попробуйте рассчитать оптимальное расположение для этого производства с точки зрения минимизации транспортных издержек (по Лаунхардту-Веберу). Совпадает ли оно с наблюдаемым положением, и если нет, то почему? Сделайте вывод.

   Примечание:
​   1. Например, для производства 100 т продукта требуется 300 т одного материала и 200 т другого. Тогда материальный индекс (К) будет равен (300 + 200) : 100 = 5. Штандортный вес составит 300 + 200 + 100 = 600 (т), или 6 в пересчете на 1 т готового продукта, т.е. штандортный вес равен материальному индексу плюс единица. Существуют производства, у которых материальный индекс меньше единицы. Производства с высоким материальным индексом тяготеют к пунктам производства сырья материалов, а производства с небольшим индексом – к центру потребления. Таким образом, расположение предприятия относительно источника сырья и рынка сбыта Вебер предложил определять при помощи материального индекса (К):

К=вес локализованных материалов вес готовой продукции

   если К>1, то точка минимальных перемещений находится ближе к источнику материалов, если К<1, то ближе к рынку сбыта.

   2. Согласно Веберу, величина транспортных издержек зависит от веса перевозимых грузов и расстояния перевозки. Под влиянием транспортных издержек промышленное предприятие будет притягиваться к тому пункту, в котором с учетом местоположения потребительского центра и источников сырья транспортные издержки минимальны. Этот пункт есть транспортный штандорт (транспортный пункт). Для его нахождения используется весовой (локационный) треугольник В. Лаунхардта. При этом важную роль играют два показателя: материальный индекс и штандортный вес.

   Самостоятельная работа!

   Задание 1. Метод И. Тюнена может применяться и для определения оптимального использования территории большого города. При этом кольца вокруг центра города представляют зоны торговли, культурного обслуживания, жилой застройки, размещения промышленности и т. д.
   ​Составьте в виде схемы пространственную модель оптимального использования территории большого города Караганды (Нур-Султана, Алматы) по выбору. Объясните и сделайте вывод.
   ​Задание 2. Используя метод Лаунхардта (метод весового локационного треугольника), рисунок 17, зарисуйте модель размещения Карагандинского, Павлодарского и Актюбинского металлургических комбинатов (Казахстан), Череповецкого металлургического комбината (Россия). Объясните и сделайте вывод.
    ​Задание 3. Исходя из теории Тюнена, проверьте в общем виде или на конкретных цифрах (можно для 2 поясов): 
   ​– верно ли, что продукт с наибольшим урожаем на единицу площади должен производиться сразу за городом;
   ​– верно ли, что издержки производства на единицу продукта должны всегда снижаться по мере удаления от города?

Өтінемін күте тұрыңыз